Судья г/с-Корж В.Г. дело № 22-3925/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
Судей Маслова К.Г., Гоолышевой Н.В.
С участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Халдиной О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тамойкина В.В. в интересах осужденной Зубковой К.А., кассационной жалобе осужденной Зубковой К.А. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года, которым
Зубкова Ксения Александровна, **.**.**** **.**.**** Адрес обезличен Адрес обезличен, Адрес обезличен ранее судимая 05 августа 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 15 % заработка в доход государства,
осуждена по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2009 года из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зубкова К.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Тамойкин В.В. в интересах осужденной Зубковой К.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденной, просит приговор изменить, отсрочить исполнение наказания, указывает, что на момент вынесения приговора Зубкова была беременна, считает, что суд должен был применить ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Зубкова К.А. просит приговор суда изменить, заменить наказание на несвязанное с лишением свободы, ссылается на то, что суд не в полной мере учел ее личность, состояние здоровья, которое исключает ее содержание в колонии, указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, беременна.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Панфилов Р.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобах, не имеется.
Осужденная Зубкова К.А. полностью признала свою вину по предъявленному ему обвинению и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также обстоятельства, которые указаны в кассационных жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений в связи с чем суд не нашел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд необоснованно не применил ч.1 ст. 82 УК РФ несостоятельны, поскольку указанная статья УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда предоставлять отсрочку исполнения наказания.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года в отношении Зубковой Ксении Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: