Судья Ербулатова С.Р. Дело № 22 - 4068/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «30» июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.,
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого и возражения государственного обвинителя Иващенко Л.А. на постановление судьи Тихорецкого районного суда от 17 июня 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4 на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав адвоката Тарасову И.Э., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А. полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку, утверждает, что от органов следствия он не скроется и имеет постоянное место жительства, проживает со своими родителями, считает, что мера пресечения продлена необоснованно.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Иващенко Л.А. просит постановление оставить без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому на один месяц, до 30 июля 2010 года, основан на материале, представленном следственными органами, и должным образом мотивирован.
Как усматривается ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, зарегистрирован и проживает на территории другого района, ведет бродяжнический образ жизни.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу,
Учитывая, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому на один месяц, до 30 июля 2010 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований отменять постановление судьи, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Тихорецкого районного суда от 17 июня 2010 года о продлении срок содержания под стражей обвиняемому ФИО4 на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: