Судья - Курганский М.Г. Дело № 22-3532/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина В.В. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 22 марта 2010 года, которым:
Курочкин Виктор Владимирович,
ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., осужденного Курочкина, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Курочкин просит об изменении приговора и переквалификации его действий с ст. 107 УК РФ, считает, что убийство брата он совершил в состоянии аффекта. Его старший брат, пользуясь физическим превосходством, неоднократно отбирал у него деньги. Считает, что уголовное дело рассмотрено с грубым нарушением закона, ему не была предоставлена возможность выступить в прениях.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириченко С.К. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Курочкина основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы Курочкина в жалобе о том, что убийство своего брата он совершил в состоянии аффекта, являются надуманными. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующих о том, что погибший К. совершил насильственные или иные противоправные действия которые могли бы вызвать у него состояние аффекта.
В судебном заседании Курочкин В.В. показал, что брат находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора в ходе которой он ударил брата в пах и тот отошел от него. Затем он взял нож и ударил им брата в грудь. Брат выбежал на улицу, через некоторое время он обнаружил его мертвым. Спустя некоторое время он принял меры к сокрытию трупа.
Существенных нарушений закона в ходе судебного следствия, как об этом утверждает осужденный Курочкин, допущено не было.
Из протокола судебного заседания видно, что по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей: П., П. и М., в судебных прениях председательствующий по делу предоставлял возможность участия осужденному Курочкину и таким правом он воспользовался.
Ссылка осужденного, о том, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства подтверждения не находят, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории особо тяжким), данные о его личности (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд обосновано пришел к выводу о необходимости изоляции виновного от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Лабинского районного суда от 22 марта 2010 года в отношении Курочкина Виктора Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: