Судья – Садов Б.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стригунова А.С. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года, которым:
Стригунов А.С., **.**.** года
рождения, уроженец адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Стригунов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В г. Геленджике Краснодарского края, 20.02.2010г. он из личной неприязни умышленно нанес П. удар ножом в грудь, причинив повреждения в виде проникающего ножевого ранения правой половины грудной клетки, правостороннего гемоторакса, являющиеся опасными для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Стригунова А.С. и его адвоката Александрову И.А., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Стригунов А.С. просит изменить приговор суда и смягчить наказание, указывая в обоснование своих доводов на то, что он вынужден был применить нож, так как защищался от потерпевшего, удар ножом нанес случайно в результате борьбы с потерпевшим. После произошедшего принял меры к вывозу скорой помощи, навещал потерпевшего в больнице.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Стригунова А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются показаниями потерпевшего П., показаниями свидетелей В., А., Р., Ц., заключением эксперта № 224 от 17.03.2010г., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной и другими исследованными документами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Стригунова А.С. и дал правильную юридическую оценку его действиям в связи с чем, доводы осужденного о случайном нанесении удара ножом потерпевшему несостоятельны, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Стригунова А.С. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Стригунову А.С. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности -положительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, первое привлечение к уголовной ответственности, явку с повинной, а также совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает приговор справедливым.
Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года в отношении Стригунова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.