кас.определение об отмене обвинительного приговора



Судья Иванова С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар «21» июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.

с участием сторон : прокурора Украинчук И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании «21» июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко Д. М. и возражения на них государственного обвинителя

на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.05.2010 года

которым – Сидоренко Д.М., родившийся **.**.** года в адрес обезличен ранее судим 19.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69,70 к 3 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Украинчук И.С., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Сидоренко Д.М. признан виновным в том, что совершил два эпизода краж и покушение, приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Сидоренко Д.М. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сидоренко Д.М. не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание, считая, что суд его назначая, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, его заболеванию - СПИД.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Сидоренко Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2010 года в отношении Сидоренко Д.М. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200