Судья Арестов Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 21 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
21 июля 2010 года рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шаповал В.В.
на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16.06.2010 года
которым приговор мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края от 16.04. 2010 года в отношении осужденного Шаповал В.В. и Шаповал Е.В. оставлено без изменения.
Осужденная Шаповал Е.В. постановление суда не обжалует.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара от 16.04.2010года Шаповал В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и осужден к 5ооо штрафа. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев его жалобу, оставил приговор без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Шаповал В.В. указывает, что он не согласен с приговором в связи с тем, что он не обоснован, в его действиях отсутствует состав преступления, судом не установлено доказательств его виновности, не устранены противоречия в показаниях свидетелей. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи об осуждении Шаповала В.В. без изменений является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба Шаповала В.В. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционном постановлении и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения.
Доводы об отсутствии состава преступления в действиях осужденного, её невиновности, неправомерных действиях судебных приставов были рассмотрены судом апелляционной инстанции, выводы мотивированы и судебная коллегия согласна с ними.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16.06.2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края от 16 апреля 2010 года в отношении осужденного ШАПОВАЛ В.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.