Судья Осовик С.В. Дело № 22-4175/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«14» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Талинского О.Л. и Евсеева С.В.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от "14» июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Щекалева Д.М. на приговор Калининского районного суда от 16 июня 2010 г., которым
Щекалев Денис Имайлович, родившийся **.**.** г. в адрес обезличен района, ранее не судимый,
Осуждён:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Щекалев Д.М. **.**.** года, около 11 часов 15 мин. завладел автомобилем номер обезличен, принадлежащим З. без цели его хищения, находившимся у дома номер обезличен по адрес обезличен в ст. адрес обезличен.
Он же **.**.** г. совершил тайное хищение имущества Б. с незаконным проникновением в её жилище - домовладение номер обезличен по адрес обезличен ст. адрес обезличен, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 6700 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Амбарова М.В., полагавшего, оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и просит снизить его, мотивируя это тем, что раскаялся в содеянном, на иждивении находится дочь.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами осужденного и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым не согласился Щекалев Д.М., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калининского районного суда от 16 июня 2010 года в отношении Щекалева Дениса Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу Щекалева Д.М. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи