Судья р/с Цаюков А.Е. Дело № 22-4838/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Успенского района Пелюшенко В.Н. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года, которым
Захарченко Александр Петрович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый
- 19 июля 2005 года Успенским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы,
- 20 ноября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 25 сентября 2009 года освобожден из заключения с заменой неотбытого лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год и 2 месяца,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая неотбытое наказание по приговору Успенского районного суда от 20 ноября 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Захарченко А.П. признан виновным умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, усматривая в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, а не опасный, как указано судом в мотивировочной части приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор - подлежащим отмене на основании ст. 380 и 381 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия в вину Захарченко А.П. вменялось то, что он из личных неприязненных отношений подобранной палкой ударил потерпевшего П. по левой руке и причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка плечевой кости слева.
В приговоре же указано, что Захарченко А.П. ударил П. палкой по голове, что существенно отличается от предъявленного обвинения и не объясняет наличие телесных повреждений на левой руке потерпевшего.
Эти противоречия в приговоре являются неустранимыми в вышестоящих судебных инстанциях, свидетельствуют о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, и существенно нарушают уголовно-процессуальный закон и право обвиняемого на защиту.
При новом рассмотрении дела следует учесть доводы кассационного представления прокурора о возможном наличии в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Успенского района удовлетворить частично.
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2010 года в отношении Захарченко Александра Петровича отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.
Председательствующий:
Судьи: