Судья - Матякин Е.Е. | к делу № 22-4981/10 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 11 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Лазовского В.П.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Дудченко Ю.В. в защиту интересов Парфенова Александра Сергеевича на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Парфенову А.С. на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 28 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адрес обезличен П. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Парфенова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат считает постановление судьи незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду отсутствия достаточных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что содержание обвиняемого под стражей нецелесообразно, поскольку Парфенов А.С. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь и доказательств того, что Парфенов А.С. может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей и потерпевших, суду представлено не было.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора адрес обезличен К. опровергает доводы, изложенные адвокатом и просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Парфенов А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, суд первой инстанции правильно установил, что изменение Парфенову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую является невозможным, поскольку обвиняемый, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу. Основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УК РФ не изменились и необходимость в мере пресечения не отпала.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Парфенову А.С. до 28 августа 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дудченко Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи