Судья Бостанова С.Б. Дело № 22-4846/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «11» августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Лозовского В.П.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Битюцкого Д.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Битюцкого Дмитрия Геннадьевича,
**.**.** года рождения, уроженца адрес обезличен райо-
на Краснодарского края, судимого приговором адрес обезличен-
ного суда от 13.09.2004 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лише-
ния свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием его в исправитель
ной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания отказано.
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе заявитель указывает, что вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является немотивированным и необоснованным, вследствие чего является незаконным и подлежащим отмене, поскольку не основан на фактических данных.
Так, администрацией исправительного учреждения в целом он охарактеризован отрицательно. Вместе с тем, в характеристике за весь период отбывания наказания, наряду с указанием о наличии 6-ти взысканий, отмечено также наличие у него 4-х поощрений и его положительное поведение.
Суд не дал надлежащей оценке тому обстоятельству, что он состоит в браке, который был заключен в местах лишения свободы, и у его жены имеются четверо малолетних детей.
Судом первой инстанции также не дана надлежащая оценка его отношению к содеянному: совершение преступления впервые, признание своей вины, частичное возмещение причиненного морального вреда, его примерное поведение в период отбывания наказания и добросовестное отношение к труду.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, считающего обжалуемое постановление законным и обоснованным, а посему полагавшего необходимым оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выше указанным приговором Битюцкий Д.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Наказание, назначенное ему, он с самого начала отбывает в исправительной колонии номер обезличен ФБУ УФСИНа РФ по адрес обезличен.
Ходатайство Битюцкого Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует условиям требований, предусмотренным п.»в» ч.3 ст.79 УК РФ и ст.ст.396-397 УПК РФ.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания суд должен учитывать, помимо тяжести содеянного им, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный и непрекращающийся характер.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству заявителя в полной мере и в своей совокупности учтены все выше изложенные требования закона.
Как это следует из обжалуемого постановления и материалов дела, Битюцкий Д.Г., несмотря на то, что он трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится с понимаем, имеющие недостатки старается устранить качественно и в срок, в совершенном преступлении искренне раскаивается, осуждает свое преступное прошлое, имеет четыре поощрения, на него за весь период отбывания наказания наложено шесть взысканий, из которых два не сняты и не погашены.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно сделан вывод о том, что анализ всех данных, характеризующих Битюцкого Д.Г. свидетельствует, что осужденный лишь соблюдал условия отбывания установленного порядка наказания, а с учетом тяжести совершенного им преступления, и того обстоятельства, что в его поведении не прослеживается стойкая тенденция к исправлению, - Битюцкий Д.Г. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными и несостоятельными, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июня 2010 года в отношении Битюцкого Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -