Судья Хиценко Н.И. Дело № 22-3696/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Федоренко В.Н., Талинского О.Л.
при секретаре Капцовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Белореченского районного суда от 06 мая 2010 года, которым
Греков Николай Николаевич, **.**.** года рождения, уроженец станицы адрес обезличен адрес обезличен, не судимый,
осужден к ограничению свободы сроком на три года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. Установлены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы адрес обезличен без согласования с соответствующими службами, три раза в месяц проходить регистрацию, не уходить из дома с 22 часов до 7 часов, не посещать места массовых мероприятий на территории адрес обезличен. Разрешен гражданский иск.
По приговору суда Греков Н.Н. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.
Вину осужденный не признал.
В кассационной жалобе просит отменить приговор суда. В ДТП он не виновен. Ошибочно посчитали, что он выезжал с прилегающей территории. Улицы, как он считает, там равнозначные. К причинению вреда он не стремился, поэтому невиновен. Дополнительных документов суд не истребовал. Виноват водитель автомобиля ВАЗ, который врезался в него, вместо того, чтобы пропустить. Неправильно взыскан с него вред. Он работал по трудовому договору у ИП, который и должен нести материальную ответственность.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит ее отклонить, как необоснованную.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденного, его защитников Туркину Л.В., Сухинина Ю.Ф., поддержавших жалобу, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего жалобу отклонить, проверив дело, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Грекова Н.Н. в инкриминируемых ему деяниях доказана. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит несостоятельными. Установлено, что выезжал осужденный на главную дорогу и не пропустил автомобиль ВАЗ.
Свидетели Б., К. суду пояснили, что после ДТП Греков Н.Н. говорил, что не заметил автомобиль потерпевшего. Из показаний потерпевшего С. следует, что на адрес обезличен, по которой они ехали, имеется знак «Главная дорога». Они видели «Икарус», который выезжая с адрес обезличен, пропускал транспортные средства по адрес обезличен их почему-то не пропустил, и произошло столкновение.
Аналогичные показания дал потерпевший А., водитель ВАЗа. Свидетели Ш., П., П. также пояснили, что адрес обезличен, куда выезжал Греков Н.Н., является главной дорогой. Схема ДТП подтверждает вину Грекова Н.Н. Преступление Греков Н.Н. совершил по неосторожности, поэтому умысла здесь не усматривается. Ущерб может возмещать и непосредственный причинитель вреда, при этом иски были предъявлены непосредственно к Грекову Н.Н.
Суд полно и тщательно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку. Права осужденного соблюдены в полном объеме.
Исходя из изложенного, оснований для отмены приговора суда коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белореченского районного суда от 6 мая 2010 года в отношении Грекова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи