Судья р/с Коваленко А.А. Дело № 22-4157/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего С. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года, которым в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г.1 в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края жалоба заявителя удовлетворена, постановление о возбуждении дела признано незаконным.
В кассационной жалобе потерпевший С. полагает постановление суда подлежащим отмене, как необоснованное и незаконное. Указывает, что о дате и месте рассмотрения жалобы Г.1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2010 года он не извещался. Просит постановление суда отменить.
Имеется возражение на кассационную жалобу адвоката Гончар Ю.М. в интересах Г.1, где она считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в судебное заседание должны быть вызваны все лица, интересы которых затрагивает поданная жалоба.
Вопреки этим требованиям закона, дело рассмотрено без участия потерпевшего С., вопрос о рассмотрении жалобы Г.1 в его отсутствие судом не обсуждался, в деле отсутствуют какие-либо сведения о его вызове в суд.
Эти нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу С. удовлетворить.
Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2010 года, которым в порядке ч. 1 ст. 119 УК РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: