Судья - Першина Н.В. | к делу № 22-5089/10 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 11 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката Алексеюк Б.А. в защиту интересов обвиняемого Дорошкевич А.В. (удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен),
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Алексеюк Б.А. в защиту интересов Дорошкевича Александра Валерьевича на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Дорошкевич А.В. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., выступление адвоката Алексеюк Б.А. и мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адрес обезличен П. обратился в адрес обезличен суд адрес обезличен с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Дорошкевич А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вывод суда, проигнорировал требования процессуального права. В материалах, обосновывающих ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей и представленных в судебное заседание, отсутствовали материалы, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ. Также, суд в постановлении посчитал необходимым продлить срок содержания под стражей Дорошкевич А.В. до 29 августа 2010 года, вопреки требованиям заявленного следователем ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Дорошкевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких и направлено против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, суд первой инстанции правильно установил, что изменение Дорошкевич А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую является невозможным, поскольку основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УК РФ не изменились и необходимость в мере пресечения не отпала, кроме того, Дорошкевич А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированны, основанным на исследованных материалах дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела имеется постановление судьи Северского районного суда от 29 июля 2010 года, которым устранена описка судьи, допущенная в резолютивной части и считается, что срок содержания под стражей Дорошкевич А.В. продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Дорошкевич Александру Валерьевичу до 29 сентября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеюк Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи