Судья-Конограев А.Е. Дело № 22-4816/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационные жалобы защитника Бочковой Н.В. и осужденного Булдыгина О.С. на приговор Темрюкского районного суда от 15 июня 2010 года, которым:
Булдыгин Олег Сергеевич, родившийся
**.**.** года, в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимый:
01.08.2007г. Темрюкским районным судом
Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести
месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление осужденного Булдыгина О.С.и защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Чумакова И.А., просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Бочкова Н.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Считает, что вина Булдыгина не доказана. В основу приговора положены показания потерпевшего Р., которым нельзя доверять.
В кассационной жалобе осужденный Булдыгин просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что к избиению Р. он не имеет никакого отношения и осужден незаконно. Считает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Булдыгина основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Доводы в кассационных жалобах защитника Бочковой Н.В. и осужденного Булдыгина о том, что он - Булдыгин не избивал Р. и осужден незаконно, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, не верить которым у суда оснований не имелось.
Сам Булдыгин не отрицал, что ночью 29 января 2010 года он находился в доме потерпевшего Р. и остался у него спать. Утром он обнаружил Р. в комнате избитым, помог ему подняться и испачкал свою одежду в кровь.
Из показаний потерпевшего Р. следует, что Булдыгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 29.01.2010 г. появился у него в доме. Стал высказывать ему претензию, что он испортил ему жизнь, так как Булдыгин был осужден за хищение у него велосипеда. Булдыгин стал его избивать в различные части тела, нанося удары руками и ногами. Он потерял сознание.
Согласно показаниям свидетеля К. вечером и ночью с 28 на 29 января 2010 г. он находился с Булдыгиным и другими, распивали спиртное. Булдыгин был крайне агрессивен. Около часа ночи, находясь возле дома С., Булдыгин высказывал намерение расправиться с Р.
По выводам экспертизы на брюках, изъятых у Б. обнаружена кровь, принадлежащая Р.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, Р. была причинена закрытая тупая травма головы в виде ушиба головного мозга, что повлекло его смерть.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, об обстоятельствах преступления, как об этом утверждает осужденный, не имеется.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких), данные о личности виновного (характеризуется отрицательно). Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда от 15 июня 2010 года в отношении Булдыгина Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: