Судья Работкин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 « августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратова Е.Б.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон : прокурора Лопатине А.Р., осужденного Волкова Д.Ю. и адвоката Демура А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 04 « августа 2010 года кассационную жалобу адвоката осужденного Ш. и возражения на неё государственного обвинителя
на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03.06.2010 года
которым – Волков Д.Ю., **.**.** года рождения в адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Волкова Д.Ю, и его адвоката поддержавших довода кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Волков Д.Ю., признан виновным в том, что совершил 09.02.2010 года возле дома адрес обезличен умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему Т., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Волков Д.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Ш.. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию и другим обстоятельствам.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ш. высказывая несогласие с доводами кассационных жалоб просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Волкову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 июня 2010 года в отношении Волкова Д.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.