Судья Долгова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 » августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратов Е.Б.
судей: Бакланова В.П., Семеновой В.Ф.
с участием сторон прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 04 » августа 2010 года кассационную жалобу адвоката К.
на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 09.07..2010 года
которым –установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого П. и его защитника К. до 16июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь следственной части СЧ СУ при УВД по г. Новороссийску обратился в суд с ходатайством об ограничении обвиняемого и его защитника в сроках ознакомления с материалами дела, поскольку истекает срок содержания под стражей обвиняемого. Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат К. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд в постановлении, не учел следователь не уведомил адвоката об окончании предварительного следствия, т. е. не выполнил требования ст. 215 УПК РФ. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
Указанные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката К. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны правильно установил, что обвиняемый и адвокат были уведомлены об окончании предварительного следствия и явно затягивали время и не знакомились с уголовным делом, руководствуясь ст. 217 УПК РФ вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморского районного суда г Новороссийска Краснодарского края от 09.07.2010 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого П. и его защитника К. до 16.07.2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.