Судья: Фонарев Г.Е. Дело № 22-4850/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденных Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю. на апелляционное постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края Русакова А.Е. от 08 июня 2010 года в отношении Куриловой Аллы Николаевны, **.**.** года рождения, уроженки адрес обезличен, ранее не судимой, осужденной по ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края Русакова А.Е. от 8 июня 2010 года Курилова А.Н. и Федулов В.Ю. признаны виновными в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме в отношении потерпевшей Ш.
Этим же приговором Ш. оправдана по ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Преступление совершено Куриловой А.Н. и Федуловым В.Ю. **.**.** года в адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июня 2010 года в отношении Куриловой А.Н., Федулова В.Ю. и Ш., оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденные Курилова А.Н. и Федулов В.Ю. считают принятое судом апелляционной инстанции решение, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов указывают, что вывод суда о том, что показания Куриловой А.Н. опровергаются показаниями свидетелей З. и С. не соответствуют действительности и неправильно отражены в протоколе судебного заседания.
Обращают внимание, что свидетель С., показал, что супруги Ш. стояли в 5-7 метрах от него, через 1-1,5 часа к ним подошла другая папа и примерно минут через 20 начался конфликт, однако кто кого оскорблял, он не знает.
Также обращают внимание, что несовершеннолетняя М. показала, что они не оскорбляли Ш.
В письменных возражениях Ш., опровергая приведенные в кассационной жалобе осужденных доводы, просит оставить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу осужденных Куриловой А.Н и Федулова В.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю. в совершенном ими преступлении, при обстоятельствах изложенных в приговоре, основан на исследованных доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе на показаниях потерпевшей Ш., свидетелей З., С., которые подтвердили факт оскорбления осужденными Куриловой А.Н. и Федуловым В.Ю. - потерпевшей Ш.
У суда не имелось оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Ш. и данных свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, последовательными, и они не являются заинтересованными в исходе дела лицами.
К показаниям осужденных Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю. о том, что они не оскорбляли Ш., суд обоснованно отнесся критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.
Доводы кассационной жалобы осужденных о том, что показания свидетелей З. и С. не соответствуют действительности и неправильно отражены в протоколе судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку замечания на протокол судебного заседания поданные осужденными, постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2010 года, были отклонены л.д. 107/1).
Действия осужденных Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновных, которые впервые совершили преступление небольшой тяжести и которые по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденных Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июня 2010 года в отношении Куриловой Аллы Николаевны, Федулова Виталия Юрьевича и Ш., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденных Куриловой А.Н. и Федулова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: