Оставлено без изменения постановление об отказе избрании меры пресечения заключения под стражу



Судья Сурин А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.,

судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара младшего советника юстиции Б. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, мнение М. и его адвоката Добродомова О.Н., просивших оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении старший помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара младший советник юстиции Б. просит постановление суда отменить, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Он считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Б. отмечает, что имеются достаточные основания полагать, что М. может и дальше продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства по уголовному делу, препятствовать расследованию уголовного дела, предпринять меры к сокрытию доказательств, так как М. совершил умышленное тяжкое преступление, является должностным лицом органов внутренних дел, обладает специальными познаниями.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что следователем не было представлено доказательств того, что М. скрывается от следствия или препятствует производству по делу, либо может сделать это в будущем, в связи с чем у суда не было оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данный вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

Не приводится таких данных и в кассационном представлении.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:


Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200