КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.,
судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Зузика В.И. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя Абинского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Л. о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.2 ст.290 УК РФ от 16 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения адвоката Зузика В.И., просившего постановление суда отменить по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Зузик В.И. просит постановление суда отменить, а постановление следователя признать незаконным. Адвокат отмечает, что в оспариваемом постановлении описаны факты, относящиеся к основанию возбуждения уголовного дела, однако отсутствуют доказательства, их подтверждающие. Объективных данных о том, что М. 07 апреля 2010 года, как это указано в постановлении, обладал достоверными сведениями о нарушении ООО «***» налогового законодательства и потребовал взятку в сумме 60 000 рублей, не имеется, и они не были предоставлены суду при рассмотрении жалобы адвоката, а, значит, отсутствовали достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Отсутствие этих данных делает вынесенное постановление незаконным. В материалах, представленных следователем на суде, отсутствуют объективные данные, кроме мнения оперативных сотрудников. Подав заявление о вымогательстве взятки, руководство ООО «***» добилось того, что следственный орган изъял из ИФНС все документы по проверке, в том числе подлинный акт проверки, и все бухгалтерские и иные документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в акте. Принятое решение по акту проверки без этих документов является незаконным и может быть признано Арбитражным судом недействительным. Руководство ООО «***» путем подачи заявления о вымогательстве взятки со стороны М. пытается таким образом уйти от налоговой ответственности.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зузика В.И. на постановление следователя Абинского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Л. о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.2 ст.290 УК РФ от 16 июня 2010 года.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что при наличии достаточных материалов соответствующей проверки и с учетом того, что постановление было вынесено соответствующим должностным лицом, суд пришел к выводу, что оно вынесено законно и обоснованно, поскольку требования ст.ст. 20, 140, 144, 145, 148, 151 УПК РФ дознавателем были соблюдены в полном объеме и не нарушены. Следователем Абинского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю после проведения проверки при наличии повода и оснований было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении М., поскольку в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Поводом явилось заявление руководства ООО «***».
Данный вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения. Кроме того, доводы о недоказанности ряда фактических обстоятельств уголовного дела могут быть проверены лишь следственным путем в рамках возбужденного уголовного дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зузика В.И. на постановление следователя Абинского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Л. о возбуждении уголовного дела в отношении М. по ч.2 ст.290 УК РФ от 16 июня 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.