Судья-Устинов О.О. дело № 22-4896/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар « 11» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года, которым оказано в удовлетворении жалобы Л. на постановления оперуполномоченного ОМ №1 по обслуживанию территории Западного округа г.Краснодара Г. за период с 22 апреля 2008 года по его заявлению о совершенном преступлении, предусмотренным ст. 159 УК РФ в отношении Б.1, Б.2, Т.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 159 УК РФ в отношении Б.1, Б.2, Т., вынесенные за период с **.**.** года, считает действия Г. по расследованию дела незаконными.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2010 года в удовлетворении жалобы Л. отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить, поскольку считает, что его жалоба судом по существу не рассмотрена, считает действия Г. при проведении проверки его заявления незаконными.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала, по заявлению Л. о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ Б.1, Б.2 и Т. неоднократно проводились проверки и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой Западного округа г.Краснодара.
Постановлением от 25 марта 2010 года оперуполномоченного отделения № 1 по обслуживанию территории Западного округа ОБЭП УВД г.Краснодара Г. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проведенной дознавателем установлено, что возникшие между Л. Б.1, Б.2, Т. носят гражданско-правовой характер, умысла на совершение преступления у указанных лиц не имелось.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что возникший между сторонам спор был предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то суд пришел к правильному выводу о законности действий Г. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.1, Б.2и Т. и обоснованно отказал Л. в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
1