г. Краснодар 11 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Егоровой Н.В.,
судей Бендюк Р.Ф., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Украинчук И.С., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Темнова Э.Ю., на приговор Лабинского городского суда от 22 июня 2010 г., которым,
Темнов Эдуард Юрьевич, родившийся дата обезличена года, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Темнова Э.Ю., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного Темнова Э.Ю., выступление прокурора Украинчук И.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Темнов Э.Ю. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В кассационной жалобе осужденный просит обвинительный приговор суда в отношении его в части назначенного наказания изменить. Считает, что суд недостаточно полно и правильно учел данные его личности и все смягчающие наказание обстоятельства дела, как то: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии у него престарелой матери и молодой жены, поэтому избрал ему излишне суровое наказание. Просит смягчить наказание.
В заседании коллегии Темнов Э.Ю. и адвокат Гапеева Е.П., просили приговор в отношении осужденного изменить, как необоснованно суровый по наказанию и назначить ему более мягкое наказание, прокурор Украинчук И.С. просила приговор оставить без изменения, как основанный на законе, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Темнова Э.Ю., выслушав осужденного, его адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом дана правильная юридическая оценка действий осужденного Темнова Э.Ю.
Требования УПК РФ при рассмотрении дела выполнены. Права осужденного не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания и дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре, в том числе учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Вид наказания, его размер мотивирован судом и определен в соответствии с законом, в пределах санкции закона, в соответствии с которым Темнов Э.Ю. признан виновным. Требования ст.60 УК РФ соблюдены.
Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы Темнова Э.Ю. необоснованными.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лабинского городского суда от 22 июня 2010 г., в отношении Темнова Эдуарда Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Темнова Э.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: