Судья Тищенко В.Н. № дела 22-4972-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Бузько Н.М.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по кассационным : представлению государственного обвинителя Ведерникова Р.Е. и жалобе осужденной Глуховой О.Е. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 5 июля 2010 года, которым
Глухова О.Е., родившаяся дата обезличена г.
в адрес обезличен,
ранее судимая приговором Центрального районного
суда г. Сочи от 30.04.2008. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная из
колонии 22.08.2008. по отбытии срока наказания,
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Глухова О.Е. признана виновной в неправомерном завладении в ночь с 01.01.2010. на 02.01.2010. в адрес обезличен автомобилем Б. группой лиц по предварительному сговору с М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью.
По ее ходатайству дело слушалось в особом порядке.
В кассационной жалобе Глухова О.Е. просит приговор изменить, определив ей наказание, не связанное с лишением свободы и предоставлением возможности искупить свою вину посредством принудительных работ на благо государства, т.к. она полностью осознала содеянное, раскаялась, за время нахождения в изоляторе временного содержания в адрес обезличен зарекомендовала себя с положительной стороны. Кроме того полагает, что суд необоснованно изолировал ее от общества, исходя из того, что она не имеет жилья, работы и заработной платы, поскольку как все граждане России, в условиях кризиса она испытывает трудности с разрешением данных вопросов.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ведерников Р.Е. предлагает приговор изменить со снижением Глуховой О.Е. наказания, т.к. при его определении в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не в праве был принимать во внимание в качестве негативных сведений о ее личности бытовую и социальную неустроенность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Так, при назначении осужденной меры наказания суд незаконно учел тот факт, что у нее отсутствуют постоянное место жительство, работы и легальный источник дохода, поскольку перечисленные обстоятельства не входят в перечень отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, а в соответствии с ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1,2 ст. 37, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ трудоустройство гражданина Российской Федерации, избрание места проживания и источника средств к существованию являются его правами, а не обязанностями.
Принимая во внимание изложенное, данное указание суда должно быть исключено из приговора со снижением Глуховой О.Е. меры наказания.
В остальной части доводы жалобы осужденной подлежат отклонению, т.к. по ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые по данному делу отсутствуют.
Как следует из материалов дела после совершения преступления Глухова О.Е. скрылась, в связи с чем находилась в розыске, признательные показания о причастности к неправомерному завладению транспортным средством дала после проведения очной ставки с потерпевшей и вынесения 04.05.2010. обвинительного приговора в отношении М., указавших на нее как на соучастника преступления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 5 июля 2010 года в отношении Глуховой О.Е. изменить.
Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что при назначении осужденной наказания учитывается отсутствие у нее постоянного места жительства, работы и легального источника дохода.
Снизить Глуховой О.Е. наказание до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи