Судья: Колониченков Р.А. Дело № 22-4842/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 августа 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Егоровой Н.В.
судей: Колесникова Н.В., Бендюк Р.Ф.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Украинчук И.С.
осужденного Калашникова С.В. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова С.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года, которым:
Калашников Сергей Викторович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:
- 10.04.2001 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.10.2005 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2005 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 16 дней;
- 09.06.2008 года Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27.02.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 2 года 8 месяцев 1 день,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Майкопского районного суда от 09.06.2008 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения осужденного Калашникова С.В. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Калашников С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Калашниковым С.В. **.**.** года в адрес обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Калашников С.В., считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Мостовского района Куценко А.А., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Калашникова С.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Калашников С.В. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший М. против удовлетворения ходатайства Калашникова С.В. об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Каких - либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Калашникова С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Наказание Калашникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, а также действия Калашникова С.В., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений за совершенные противоправные действия. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Доводы Калашникова С.В. о неумышленном применении насилия в отношении представителя власти, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Калашникова С.В., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2010 года в отношении Калашникова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: