Судья: Логачева Е.Д. Дело № 4680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Егоровой Н.В.,
Судей Бендюк Р.Ф., Колесникова Н.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Украинчук И.С., осужденного Синяева А.В., осужденной Андрющенко Л.А., адвокатов Герман В.И., Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Синяева А.В., осужденной Андрющенко Л.А. и адвоката Герман В.И. в защиту интересов Синяева А.В., его адвоката Лисанец А.И. в защиту интересов Андрющенко Л.А., на приговор Гулькевичского районного суда от 08 июня 2010г., которым
Синяев Александр Владимирович, родившийся **.**.**г., ранее судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п.а УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Андрющенко Людмила Алексеевна, родившаяся **.**.**г., ранее судимая, осуждена по ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п.а УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснения осужденных Синяева А.В., Андрющенко Л.А., адвоката Гапеевой Е.П. в интересах обвиняемого Синяева А.В., адвоката Гапеевой Е.П. в интересах обвиняемой Андрющенко Л.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Синяев А.В. и Андрющенко Л.А. признаны судом виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а, также, в содержании притона для потребления наркотических средств, организованной группой.
Кроме того, Синяев А.В. признан судом виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационных жалобах осужденный Синяев А.В. и адвокат в защиту интересов осужденного, просит приговор изменить. Отменить в части осуждения его по ст.ст. по 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ и ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п.а УК РФ, изменить в части осуждения его по ст.232 ч.1 УК РФ, за дозу наркотиков для себя.
В кассационной жалобе адвокат Герман Е.Н. в защиту интересов осужденного Синяева А.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд сделал неверные выводы по обстоятельствам преступления, квалификации действий осужденного, поскольку приговор основан на предположениях. Указывает, что суд без достаточных оснований положил в основу приговора показания свидетелей, явно заинтересованных в исходе дела, и противоречивых показаниях самих осужденных, показаниях эксперта, заключениях экспертиз, полученных в ходе предварительного расследования. В судебном заседании, при исследовании всех указанных доказательств, были выявлены противоречия, которые не были устранены судом.
В кассационных жалобах осужденная Андрющенко Л.А.и адвокат в защиту интересов осужденной, просят приговор отменить. Считают, что в основе её осуждения лишь оговор со стороны свидетеля обвинения Т., находящейся с осужденной в крайне неприязненных отношениях. Указывают, что признание её судом виновной и осуждение по ст. 232 ч.2 УК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В своих жалобах осужденные и адвокаты, указывают, что Синяев А.В. и Андрющенко Л.А. не совершали покушений на сбыт наркотических средств, в организованной группе. Синяев А.В. лишь предоставил самостоятельно помещение для изготовления наркотического средства, размер которого не относится к крупному, поэтому суд незаконно признал Синяева А.В. виновным в совершении уголовного преступления. Указывают, что суд, при рассмотрении дела, не обратил внимания на то обстоятельство, что все следственные действия проведены с нарушениями закона. Начиная с необоснованного возбуждения данного дела. Считают, что на самом деле, в ходе предварительного расследования по данному делу работниками правоохранительных органов, в отношении осужденных имела место фальсификация, а не собирание доказательств, о совершенных, якобы, ими преступлениях.
Кроме того, считают, что в обстоятельствах дела присутствует провокация со стороны сотрудников милиции, потому, что свидетели-очевидцы являются заинтересованными, наркозависимыми лицами, давали свои показания, угодные сотрудникам милиции. Вместе с тем, считают, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, не подтвердили вины Синяева А.В. и Андрющенко Л.А.
Суд неверно установил обстоятельства, дал неправильную оценку доказательствам, необоснованно квалифицировал действия осужденных и вынес незаконный приговор.
Адвокат осужденного Синяева А.В., кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что его подзащитный страдает тяжкими заболеваниями, которые препятствуют его нахождению в местах лишения свободы.
В заседании коллегии осужденные и адвокаты полностью поддержали доводы жалоб и просили приговор в отношении Синяева А.В. и Андрющенко Л.А. отменить, как необоснованный и незаконный, прокурор просила этот приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, их защиты, возражения прокурора на них, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Доводы кассационных жалоб осужденных и их защиты о недостаточной исследованности судом обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в обвинении Синяева А.В. и Андрющенко Л.А. в совершении покушения на незаконные действия в отношении наркотических средств, несостоятельны. Т.к. в ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, при этом дал анализ этим обстоятельствам и мотивировал свои выводы.
Судом полно и объективно исследованы все доказательства, представленные сторонами в порядке, предусмотренном УПК РФ. При этом в приговоре дан анализ противоречий, содержащихся в показаниях осужденных и всех свидетелей. В том числе и свидетелей, указанных в жалобах осужденных.
Вывод суда о виновности осужденных Синяева А.В. и Андрющенко Л.А. основан на всей совокупности доказательств, исследованных в суде, и мотивирован в приговоре с достаточной полнотой.
В судебном заседании было установлено, что они совершили незаконные действия, с распределением ролей, с наркотическими средствами и содержали притон для потребления наркотических средств, организованной группой.
В приговоре суда дан аргументированный и полный ответ на доводы осужденных и адвокатов, как несостоятельные, об отсутствии состава преступления в действиях Синяева А.В. и Андрющенко Л.А.
Действия Синяева А.В. и Андрющенко Л.А. квалифицированы судом правильно.
Обсуждены судом доводы о фальсификации доказательств и в приговоре, при оценке всех показаний осужденных и свидетелей, дан обоснованный ответ о надуманности указанных доводов.
Право на защиту осужденных не было нарушено, поскольку при проведении неотложных следственных действий они были своевременно обеспечены адвокатом, следственные действия проводились в соответствии с требованиями закона.
Как видно из протокола судебного заседания, все ходатайства осужденных и их защиты, также, рассмотрены в соответствии с УПК РФ, ответы на их доводы изложены в мотивированном решении суда.
При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в том числе состояние здоровья. На что имеется ссылка в приговоре.
Вид наказания и его размер избран осужденным обоснованно. Требования ст.66 УК РФ соблюдены.
Поэтому коллегия считает выводы суда мотивированными и обоснованными.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гулькевичского районного суда от 08 июня 2010г. в отношении Синяева Александра Владимировича и Андрющенко Людмилы Алексеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Синяева А.В. и Андрющенко Л.А., адвокатов в интересах осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: