Судья- Жалыбин С.В. № 22 - 4760/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Толстоусова В.П.
с участием прокурора Чумакова И.А.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К.1 и К.2 на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К.1 и К.2 на бездействие заместителя руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю П., выразившееся в непредставлении потерпевшим материалов уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ по факту смерти несовершеннолетнего ФИО7, для ознакомления.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав К.1, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.1 и К.2 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие заместителя руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю П. по непредставлению потерпевшим материалов уголовного дела, после поучения ими копии постановления от 14 мая 2010 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту смерти их несовершеннолетнего сына ФИО7, и обращения 18 мая 2010 года с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Постановлением Кропоткинского городского суда от 06 июля 2010 года в удовлетворении жалобы заявителям отказано.
В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление суда, указывают, что отказом в ознакомлении с материалами уголовного дела нарушены их конституционные права на судебную защиту и доступ к правосудию, выводы суда о неприменении ст.ст. 121, 122 УПК РФ при подаче ими ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела не основан на законе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается, ходатайство К.1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, поступившее в следственный отдел 19 мая 2010 года было рассмотрено заместителем руководителя Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре по Краснодарскому краю П., и заявителю дан ответ 24 мая 2010 года о невозможности удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что уголовное дело по факту смерти ФИО7 21 мая 2010 года направлено для проверки в отдел процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю.
Однако, суд пришел к выводу о законности действий следователя в непредставлении потерпевшим материалов уголовного дела для ознакомления, по тому основанию, что предусмотренный ст. ст. 120-122 УПК РФ порядок рассмотрения ходатайств по прекращенному производству по уголовному делу, не применим.
Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ст. 119 УПК РФ, в соответствии с которой потерпевший вправе обратиться с ходатайством о производстве процессуальных действий для обеспечения его прав и законных интересов, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления данное указание суда.
Принимая во внимание, что имелись препятствия для представления потерпевшим материалов уголовного дела, в связи с направлением уголовного дела в следственное управление, то вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий заместителя руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре по Краснодарскому краю является обоснованным.
С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшие не лишены возможности воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела, а также обращения за защитой своих прав в судебном порядке, судебная коллегия, считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кропоткинского городского суда от 06 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы К.1 и К.2 на бездействие Кропоткинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю П. изменить, исключить указание суда о не применении предусмотренного ст.ст. 121,122 УПК РФ порядка рассмотрения ходатайства в связи с прекращением уголовного дела, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
1