КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя К., кассационные жалобы осужденного Тренева И.А., потерпевшей Т., адвоката ЕгоянН.Г. на приговор Армавирского городского суда от 11 мая 2010 г., которым
ТРЕНЕВ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся дата обезличена года в ..., ранее не судим,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 20.12.2006 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Тренев И.А. в период с дата обезличена г. по дата обезличена г. на территории дачного товарищества «...» ..., незаконно проникал в дачный дом и совершил хищение имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 29030 рублей.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления осужденного Тренева И.А., потерпевшей Т., адвоката Егоян Н.Г., просивших об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора суда в части назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, полагает, что суд признав наличие обстоятельств, смягчающих наказание Треневу И.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем не мотивировал назначение наказание именно в условиях изоляции от общества, не рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Тренев И.А. и потерпевшая Т. просят о смягчении назначенного осужденному наказания с учетом позиции потерпевшей в судебном заседании, возмещения ущерба, наличии у Тренева И.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаянии в содеянном, отсутствии судимости, положительных характеристик.
Адвокат Егоян Н.Г. в своей жалобе также ставит вопрос о применении в отношении Тренева И.А. положений ст.73 УК РФ, приводя обстоятельства, которые по ее мнению существенно снижают характер и степень общественной опасности содеянного осужденным.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобах, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Действия Тренева И.А. квалифицированы верно.
Наказание Треневу И.А. назначено судом в пределах санкции ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный и потерпевшая ссылаются в своих кассационных жалобах. Нарушений требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания допущено не было.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Армавирского городского суда от 11 мая 2010 г. в отношении Тренева Игоря Анатольевича оставить без изменения, а кассационное представление и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: