Судья Клюшина С.А. дело № 22- 4742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
с участием прокурора Украинчук И.С., адвоката Линев С. Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевших В.и В2. на приговор Армавирского городского суда от 2 июля 2010 года, которым
Зигунов Роман Александрович, **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, проживает адрес обезличен, несудимый.
осужден по ст. 70 УК РФ условно с испытательным сроком один год, обязав Зигунова Р.А. не менять постоянного места жительства, учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений и периодически являться для регистрации в эти органы. С лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Зигунов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зигунов виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшие просят приговор отменить за мягкостью назначенного наказания
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав адвоката Линева в защиту осужденного и мнение прокурора, полагавших приговор оставить без
изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено
Доводы потерпевших, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно в условиях не связанных с лишением свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 2 июля 2010 года в отношении Зигунова Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи