Судья Кукса В. М. дело № 22- 4813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
прокурора Украинчук И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева А. Е.. на постановление Армавирского городского суда от 9 июля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 7 в г. Армавире от 24 мая 2010 года в отношении Мальцева Андрея Евгеньевича, **.**.** года рождения, уроженца и жителя адрес обезличен, осужденного по ч.1 ст 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мальцев признан виновными в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении и приговоре мирового судьи.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в обоснование указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и постановлен чрезмерно суровый приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений ст. ст. 314 - 317 УПК РФ не установлено.
Просьба осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и постановления не имеется.
В соответствии и изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 9 июля 2010 года в отношении Мальцева Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи