Судья Реутт Н.Ф. Дело № 22к-4934/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
прокурора Украинчук И.С.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Б. - адвоката Ковшар С.А. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 июля 2010 года, которым обвиняемому Б. продлен срок содержания под стражей до 30 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
31 мая 2010 года Б. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
2 июня 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 июля 2010 года возобновлено предварительное следствие и установлен дополнительный срок следствия на 1 месяц, то есть до 30 августа 2010 года.
Срок содержание под стражей истекает 31 июля 2010 года, однако, следствие по уголовному делу к указанной дате не окончено.
Постановлением следователя по ОВД СО на обслуживаемой территории ОМ № 29 СУ при УВД по г.Новороссийску А. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Б., которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Б. - адвоката Ковшар С.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не учел законность постановления о возбуждении ходатайства, наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения. Просит учесть, что суд необоснованно отклонил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, чем грубо нарушил права обвиняемого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истекает 31 июля 2010 года. Окончить следствие по данному уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий.
Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства, зарегистрирован по адресу воинской части, преступления, в которых он обвиняется совершены в небольшой промежуток времени, следовательно обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Доводы кассационной жалобы адвоката о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, судебная коллегия считает несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания данное ходатайство в судебном заседании было заявлено после полного исследования всех материалов дела, поэтому оно обосновано отклонено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судьей законно и обоснованно продлен Б. срок содержание под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 30 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: