Судья Даракчян А.А. Дело № 22-4798/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судей:
Председательствующего: Егоровой Н.В.
Судей Вдовиченко Д.Г., Бендюк Р.Ф.
С участием прокурора Коваленко В.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года по кассационной жалобе осужденного Коваленко И.А. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 июля 2010 года, которым:
Коваленко Иван Анатольевич, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее судим. 17.08.2007 г. Лазаревским районным судом г. Сочи по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.07.2005 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 18.06.2009 г. по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий на 16.06.2009 г. в размере 9 месяцев 24 дня. Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |
Приговором суда Коваленко И.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, а также мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Коваленко И.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, как с необоснованным и незаконным. Считает, что наркотики ему подбросили. Работники милиции применяли в отношении него физическое и моральное давление, в связи с чем, он признавал вину на предварительном следствии. Наркотики он не употребляет. Просит суд приговор отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Коваленко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Оценка доказательств, данная судом первой инстанции сомнений не вызывает поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ.
Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают в полном объеме вину осужденного.
Таким образом, исследованные судом доказательства образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание, т.к. не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Доводы осужденного о том, что он давал признательные показания под давлением на него работников милиции не нашли своего подтверждении, т.к. данное следственное действие было проведено с участием адвоката в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо жалоб от Коваленко в ходе проведения допроса не поступало.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебная коллегия приходит к выводу, что данные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полной мере.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает рецидив преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Мера наказания соответствует требованиям закона и соразмерна содеянному.
Судом при вынесении приговора по данному уголовному делу верно и в полном объеме учтены все обстоятельства, повлиявшие на вид и размер назначенного наказания.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора.
Оснований для применения к наказанию ст.ст. 64, 70 УК РФ не имеется. Таким образом, кассационную жалобу осужденного коллегия находит необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 06 июля 2010 года в отношении Коваленко Ивана Анатольевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: