Судья - Кузьмина А.В. дело № 22-4877/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Артамонова В.Г.
при секретаре судебного заседания - Юдиной С.В.
с участием прокурора - Амбарова Д.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тамазина В.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.06.2010 года, которым
Тамазин Валерий Валерьевич, дата обезличена г.р., уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, путем самостоятельного следования.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Тамазин В.В.признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено дата обезличена года около 23 часов в адрес обезличен районе адрес обезличен, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тамазин В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает приговор незаконным, в виду его несправедливости, суровым, так как он впервые привлечён к уголовной ответственности, на учётах не состоял, написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, возместил полностью ущерб потерпевшему.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения ссылаясь на то, что приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.06.2010 года в отношении Тамазина В.В. является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом, суд согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, что преступление, совершенное Тамазиным В.В. относится к категории средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, украденное вернул.
При таких обстоятельствах суд назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о мере наказания, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Нормы уголовно - процессуального и уголовного закона применены судом правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2010 года в отношении Тамазина Валерия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тамазина В.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи