приговор суда оставлен без изменения

Судья Грунский С.П. Дело № 22-4876/10

г. Краснодар 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Читарьян Р.А. и возражения на нее государственного обвинителя Коротовой А.В. на приговор Туапсинского районного суда от 06.07.2010 года, которым:

Читарьян Р.А., дата обезличена года рождения, уроженка с адрес обезличен, данные обезличены, имеющая данные обезличены образование, данные обезличены, работающая данные обезличены, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес обезличен, ранее не судима.

осуждена:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

По приговору суда Читарьян Р.А. совершила кражу, то есть умышленно тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в адрес обезличен при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Читарьян Р.А. вину признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Читарьян Р.А. просит приговор суда изменить, назначенное наказание изменить на штраф.

Утверждает, что суд при назначении наказания не учел, что она является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении двух малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коротова А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Читарьян Р.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ в полном объёме.

Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при проведении предварительного следствия по данному делу, так и в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что суд при назначении наказания не учёл данные о ее личности, являются надуманными, поскольку, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести, положительную характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

А также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Осуждённой, назначено наказание в пределах санкции статьи закона, и эту меру наказания считать чрезмерно суровой оснований не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной Читарьян Р.А. являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Туапсинского районного суда от 06 июля 2010 года в отношении Читарьян Р.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: