приговор суда оставлен без изменения

Судья Пиронков К.И. Дело № 22-4692/10

г. Краснодар 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы представителя потерпевшей Х., адвоката Фисенко В.С., а также адвоката Фисенко А. В., в защиту интересов осужденного Корчуганова А.О., и возражения на жалобы государственного обвинителя Зимм Т.С. на приговор Новокубанского районного суда от 21 июня 2010 года, которым:

Корчуганов А.О., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, имеющий данные обезличены образование, данные обезличены, проживающий по адресу: адрес обезличен, ранее не судим.

Осужден:

по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

По приговору суда Корчуганов А.О. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, чем причинил тяжкий вред здоровью человеку.

Преступление совершено 29 октября 2009 г. в 16 часов 00 минут в адрес обезличен при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Корчуганов А.О. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

Заслушав доклад судьи, объяснения адвокатов Фисенко В.С. и Фисенко А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснение потерпевшей Х. пояснившей, что она упала с велосипеда, объяснение осужденного Корчуганова А.О., о своей невиновности, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах адвокат Фисенко А.В.. в защиту интересов осужденного Корчуганова А.О. и представитель потерпевшей Х. адвокат Фисенко В.С., просят приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении Корчуганова А.О. прекратить.

Считают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, обвинение построено на предположениях и фальсифицированных доказательствах.

Утверждают, что при вынесении приговора суд не принял во внимание показания потерпевшей стороны.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Зимм Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении кассационных жалоб адвоката Фисенко А.В. в защиту интересов осужденного Корчуганова А.О. и представителя потерпевшей Х. адвоката Фисенко В.С., по тем доводам, которые в них указаны.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы кассационных жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, поскольку вина осужденного Корчуганова А.О. подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Ч., Ш., Г., Г., Ф., Л., И., Т., эксперта Д., заключением эксперта от 01.12.2009г., протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2009 г., протоколом осмотра автомобиля УАЗ 3303 от 01.12.2009 г., протоколом следственного эксперимента от 05.12.2009 г., протоколом осмотра от 29.10.2009 г., справкой о ДТП от 29.10.2009 г., путевым листом АЛ от 29.10.2009 г., трудовым договором № 68 от 17.06.2009 г. и должностной инструкцией водителя автомобиля, диагностической картой автомобиля УАЗ 3303, вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Корчуганова А.О. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд указал в приговоре, почему он принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания осужденному Корчуганову А.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой степени тяжести, личность осужденного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание осужденному Корчуганову А.О. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ст.73 УК РФ и эту меру наказания считать чрезмерно суровой, оснований не имеется.

Таким образом, доводы кассационных жалоб адвоката Фисенко А.В. в защиту интересов осужденного Корчуганова А.О. и представителя потерпевшей Х. адвоката Фисенко В.С., являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новокубанского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Корчуганова А.О. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Фисенко А.О. и представителя потерпевшей Х. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: