приговор суда оставлен без изменения

Судья Грунский С.П. Дело № 22-4792/10

г. Краснодар 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

судей Денисенко В.Г., Каряновой Е.В.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарай Ф.Ф. и его защитника Карабутова С.С. на приговор Ейского районного суда от 02.07.2010 года, которым:

Шарай Ф.Ф. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, имеющий данные обезличены образование, данные обезличены, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес обезличен ранее не судим.

Осужден:

по ст. 264 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Взыскано с Шарай Ф.Ф. в пользу К. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По приговору суда Шарай Ф.Ф. управляя мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, чем причинил тяжкий вред здоровью человеку.

Преступление совершено 24.02.2010 г. в 02 часа 15 минут в адрес обезличен, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шарай Ф.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, Судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шарай Ф.Ф. и его адвокат Карабутов С.С. просят приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку согласно протоколу медицинского освидетельствования он трезв.

Ссылаются, что суд не дал оценку действиям потерпевшей, в связи с чем просят снизить размер компенсации морального вреда.

Кроме того, суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание и постановил несправедливый приговор.

Просят учесть требования ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Шарай Ф.Ф. и его защитника Карабутова С.С. по тем доводам, которые в ней указаны.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным и постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ.

Вина осужденного Шарай Ф.Ф. подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей К., свидетелей Б., Ш., Ш., С., Л. М., Н., С., Д., О., заключением судебно-медицинской экспертизы № 264 от 19.04.2010 г., заключением эксперта № 17/1986-Э от 27.04.2010 г., заключением эксперта № 962/06-1/13.1 от 13.05.2010 г., протоколами осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Довод осужденного Шарай Ф.Ф. и его защитника Карабутова С.С. о том, что в момент совершения преступления он был трезв, является надуманным. В деле имеются материалы, доказывающие совершение преступления в состоянии опьянения, в частности показания самого осужденного, данные им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания л.д.81-85/, показания свидетелей, которые совместно с ним распивали спиртные напитки ночью с 23 февраля на 24 февраля 2009 г.

Доказательства, положенные в основу осуждения Шарай Ф.Ф. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд указал в приговоре, почему он принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания осужденному Шарай Ф.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней степени тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание осужденному Шарай Ф.Ф. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и эту меру наказания считать чрезмерно суровой, оснований не имеется.

Для уменьшения размера компенсации морального вреда, Судебная коллегия, также оснований не находит, поскольку потерпевшей К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Шарай Ф.Ф. и его защитника Карабутова С.С. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ейского районного суда от 02 июля 2010 года в отношении Шарай Ф.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его адвоката Карабутова С.С. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: