Судья: Рогачева Я.Ю. Дело № 22- 4531/10
Кассационное определениег. Краснодар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Егоровой Н.В.
судей: Вдовиченко Д.Г., Бендюк Р.Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Фараджевой Н.В., действующей в интересах осужденной Тушиной Лилии Константиновны на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара от 04.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Вдовиченко Д.Г. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, объяснения Тушиной Л.К. и ее адвоката Фараджевой Н.В., а так же адвоката Григорьевского А.В., действующего в защиту интересов потерпевших К. и К2., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара от 04.05.2010 г. Тушина Лилия Константиновна дата обезличена года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее не судима, осуждена по ч.1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Апелляционным постановлением суда приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат осужденной не согласен с приговором суда как незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре и постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного, мотивированного и справедливого решения. Обращает внимание суда на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ прекратить.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционный приговор законным и обоснованным.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке являются:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
Данные требования закона судом при рассмотрении дела не нарушены.
Коллегия считает, что обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная и мотивированная оценка в апелляционном постановлении.
В приговоре суда апелляционной инстанции приведены убедительные мотивы законности и обоснованности принятого мировым судьей решения, судебная коллегия считает их убедительными.
Содержание приговора соответствует требованиям ст.ст. 304-308 УПК РФ.
Апелляционный порядок рассмотрения материалов данного дела, предусмотренный ст.ст. 361-372 УПК РФ судом соблюден и каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора мирового суда и апелляционного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского округа г. Краснодара от 04.05.2010 г. в отношении Тушиной Лилии Константиновны, осужденной по ч.1 ст. 129 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: