Судья р/с Песецкая С.В. Дело № 22-4901/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Выселковского района Козачёк А.Н. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, которым
Гарнашов Максим Валерьянович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судимый:
- 09 июля 2009 года Выселковским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, пояснения адвоката Тарасовой И.Э. в защиту осужденного, просившей о смягчении наказания, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гарнашов М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 6,18 грамма, что является крупным размером.
В кассационном представлении прокурор Выселковского района Козачёк А.Н. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на совершение осужденным Гарнашовым М.А. незаконного приобретения наркотического средства, ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, где указано, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает их обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд в приговоре указал, что Гарнашов М.В. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в неустановленное время, в неустановленном месте. Из описательно-мотивировочной части приговора также не усматривается, когда и при каких обстоятельствах Гарнашов М.В. приобрел наркотическое средство. Поскольку в соответствии с ст. 78 УК РФ, истекли.
Виновность осужденного Гарнашова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Наказание осужденному назначено с учетом требования ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, в то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеется рецидив преступлений.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Выселковского района удовлетворить.
Приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года в отношении Гарнашова Максима Валерьяновича изменить.
Исключить из приговора обвинение осужденного в незаконном приобретении наркотического средства.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: