КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Батракова О.И. Дело № 22 – 5002/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Бузько Н.М.
Судей краевого суда Каряновой Е.В., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу Рудакова М.В. и его адвоката Карабутова С.С. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30.06.2010 года, которым
Рудаков М.В. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, данные обезличены, ранее судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 264; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 4, 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Пшидаток С.А.,, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рудаков М.В. признан виновным в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, а так же в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В кассационной жалобе Рудаков М.В. и его адвокат Карабутов С.С. просят изменить приговор, снизив назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям закона.
Рудаков М.В. в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, о совершенных преступлениях дал явки с повинной, является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находится несовершеннолетняя сестра, не имеет отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационном представлении государственный обвинитель так же просит об изменении приговора, полагая, что назначенное Рудакову М.В. наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям ст. 316 УПК РФ.
Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что приговор районного суда подлежит изменению.
В соответствии со ст. 378 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, суд может принять решение об изменении приговора.
Основаниями изменения приговора согласно ст. 379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация действий Рудакова М.В. никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рудаков М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 и ч. 7 ст. 316 УК РФ может быть назначено 4 года 8 месяцев (2/3 от 7 лет).
Рудаков М.В. по совершенным им преступлениям дал явки с повинной, которые судом были учтены в качестве смягчающего обстоятельства и в соответствии с ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. 3 года 6 месяцев ( 3/4 от 4 лет 8 месяцев).
Судом первой инстанции Рудакову М.В. за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям закона.
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, при максимальном сроке наказания в 3 года 6 месяцев, которое может быть назначено Рудакову М.В., при сложении наказаний ему может быть назначено наказание не превышающее срок в 5 лет 3 месяца лишения свободы, судом же первой инстанции назначено наказание по совокупности преступлений 5 лет 6 месяцев, что превышает максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, Уголовным законом РФ, в частности ст. 63, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию.
Тем не менее, судом первой инстанции при назначении Рудакову М.В. наказания, в качестве отягчающих наказание обстоятельств была учтена его отрицательная характеристика по месту жительства, что является недопустимым и влечет изменение приговора.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающие наказание обстоятельство – отрицательную характеристику по месту жительства и снизить назначенное Рудакову М.В. наказание.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 30.06.2010 г. в отношении Рудакова М.В. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельства, отягчающие наказание – отрицательная характеристика с места жительства и считать Рудакова М.В. осужденным по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ч. 4 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 10.03.2010 г. и окончательно к отбытию считать назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: