Судья р/с Пшеничникова С.В. Дело № 22-4872/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Толстоусов В.П. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тамазова М.Р. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года, которым
Зекашев Замир Магамедович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокуроров Чумакова И.А. и Тамазова М.Р., считавших, что приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Зекашева З.М. и его защитника адвоката Таракановской Е.В., просивших приговор не отменять, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Зекашев З.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.
В судебном заседании Зекашев З.М. виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тамазов М.Р. полагает приговор суда подлежащим отмене. В соответствии с ст. 64 УК РФ. Судом таких установлено не было. Просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение мягкого наказания.
В соответствии со ст. 60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера наказания осужденному судом требования вышеуказанной нормы выполнены не были.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование изобличению других участников преступления, заслуги виновного в области спортивных достижений, а также его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Согласно материалам дела, с Зекашевым З.М. на предварительном следствии было заключено соглашение о сотрудничестве. В соответствии со ст. 317.7 УПК РФ приговор в этом случае постановляется в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. То есть, при постановлении приговора в особом порядке и наличии досудебного соглашения о сотрудничестве возможное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Санкция ст. 64 УК РФ, в приговоре не мотивировано. Поэтому назначенное наказание является мягким.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года в отношении Зекашева Замира Магамедовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражу.
Председательствующий:
Судьи: