Судья Колмычек Ю.В. № дела 22-5093-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Бузько Н.М.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2010 года, которым
Р., родившемуся
дата обезличена года в адрес обезличен
адрес обезличен ранее судимому, обвиняемому в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ,
по ходатайству старшего следователя по ОВД РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Темченко С.М. продлен срок избранной 17.10.2009. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 5 суток – до 21 августа 2010 года включительно, что в общей сложности составляет 10 месяцев 5 суток.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении покушения и приготовления на незаконный сбыт более 6 кг. наркотического средства – маковой соломы организованной группой.
Обращаясь в суд с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей, следователь сослался на необходимость обеспечения направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.
Суд, мотивируя свое решение, признал его обоснованным и соответствующим требованиям Конституционного Суда РФ от 22.03.2005.
В кассационной жалобе Р. просит отменить судебное постановление, указывая на то, что он необоснованно объявлялся в розыск, т.к. постоянно находился по месту жительства, в течение девяти месяцев следствия с ним фактически не проводились никакие мероприятия, на его иждивении имеются жена, малолетний сын и престарелая мать, по состоянию здоровья он нуждается в медицинском наблюдении, другие соучастники преступлений находятся на подписке о невыезде, что свидетельствует о нецелесообразности его содержания в условиях изоляции. Кроме того суд сделал неверный вывод о том, что на 21.08.2010. его пребывание под стражей составит 9 месяцев 15 дней, т.к. в действительности с момента задержания это будет равно 10 месяцам 5 дням.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УКП РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в случае особой сложности уголовного дела этот срок может быть продлен по ходатайству следователя, поданному с согласия руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
По ст. 110 мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Все перечисленные Р. факты, касающиеся его розыска, семейного положения и состояния здоровья, были известны суду при решении вопроса о заключении его под стражу 17.10.2009.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела и принимать решение о производстве процессуальных действий, в том числе с участием конкретного обвиняемого.
Техническая ошибка, допущенная судом при подсчете общего срока пребывания Р. под стражей не отразилась на законности, обоснованности и мотивированности принятого им постановления.
При таких обстоятельствах поводы к его отмене отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2010 года в отношении Р. в части исчисления общего срока, в течение которого он будет находиться под стражей с учетом его продления, изменить с 9 месяцев 15 суток до 10 месяцев 5 суток.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи