Судья р/с Мартюшенко Л.И. Дело № 22-5221/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Голышева Н.В.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Буга Л.А. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года, которым в отношении О., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, обвиняемого по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказано в ходатайстве следователя о продлении срока заключения под стражу свыше 2-х месяцев.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Суд отказал в ходатайстве следователя о продлении срока заключения под стражу обвиняемого О. мотивируя решение наличием у обвиняемого тяжкого заболевания, подтвержденного медицинским заключением, препятствующим его содержанию в местах лишения свободы согласно Постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, считая, что перечень заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, может быть применен только в отношении осужденных. А О. таковым не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Наличие тяжкого заболевания у обвиняемого прокурором не оспаривается.
В деле имеется запрос начальника ФБУ МОТБ, где содержится под стражей обвиняемый, следователю об изменении ему меры пресечения, и медицинское заключение врачей МОТБ о его тяжком заболевании.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, применим ко всем лицам, содержащимся под стражей, независимо от того, в какой стадии рассмотрения находится дело или исполнятся приговор.
Поэтому постановление суда об отказе в продлении заключения под стражу в отношении О. является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года, которым в отношении О., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, обвиняемого по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказано в ходатайстве следователя о продлении срока заключения под стражу свыше 2-х месяцев, оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: