Судья Юхименко В.Г. № дела 22-4948-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Бузько Н.М.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Сунцовой И.А. на постановление Ленинградского районного суда от 8 июля 2010 года, которым
Сунцовой И.А., родившейся
дата обезличена года в адрес обезличен
адрес обезличен, осужденной приговором
Ленинградского районного суда от 20.01.2009.
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы с применением ст. 73 УК РФ условно
с испытательным сроком 2 года с возложением
обязанностей не менять постоянного места
жительства и не выезжать за пределы района без
уведомления УИИ № 26 и являться туда для
регистрации 2 раза в месяц,
на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение с направлением ее для отбывания определенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мотивируя свое решение, суд сослался на систематическое и злостное нарушение Сунцовой И.А. возложенных на нее судом обязанностей.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая допущенные нарушения порядка отбывания наказания, просит пересмотреть постановление суда с назначением ей более мягкого наказания, связанного с привлечением к труду, т.к. она имеет больного малолетнего ребенка 06.05.2002 года рождения, который нуждается в ее материнском уходе, внимании и воспитании, а преступление совершила под давлением своего бывшего гражданского мужа.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Литвиненко О.К. предлагает согласиться с судебным постановлением, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции вправе отменить данному лицу условное осуждение с определением исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Систематическое и злостное нарушение Сунцовой И.А. возложенных на нее судом обязанностей подтверждается ее объяснениями, в которых она признавала факты неявки в УИИ без уважительных причин, справками о проведенных с ней беседах, вынесенными в ее адрес предупреждениями об отмене условного осуждения, постановлением Ленинградского районного суда от 19.08.2009. о продлении ей испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, ее подпиской о разъяснении его положений, актами проверки ее нахождения по месту жительства.
В вынесенном в отношении Сунцовой И.А. приговоре Ленинградского суда от 20.01.2010. отсутствует указание на то, что она допустила противоправное деяние по принуждению со стороны второго соучастника – ее сожителя Т.
Повторно проверять и оценивать данное обстоятельство судебная коллегия не вправе, т.к. приговор уже вступил в законную силу и поэтому на основании ч. 1 ст. 354 УПК РФ не может являться предметом проверки кассационной инстанции.
По объяснению матери осужденной - К. сын ее дочери в последнее время постоянно проживал с ней, выехав в адрес обезличен, с 9 мая по 2 июля 2010 года Сунцова И.А. с ним не общалась.
С учетом перечисленного доводы жалобы Сунцовой И.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 8 июля 2010 года в отношении Сунцовой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи