Судья Шаповалов С.В. дело № 22- 4984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В
судей Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сулиева Р.С. и в его защиту адвоката Саида Е.А. на приговор Кущевского районного суда от 3 июля 2010 года, которым
Сулиев Равшон Сайдулович, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, проживал в адрес обезличен, не судимый.
Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,
По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 69 УК РФ окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Сулиев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сулиев виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный и в его защиту адвокат просят приговор изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащий изменению в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, в части лишения свободы, удовлетворению не подлежат, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом и тех данных, которые указаны в жалобах. Вместе с тем судом назначено дополнительное наказание в виде штрафа. Санкция статеи по которым о сужден Сулиев предусматривает дополнительное альтернативное наказание, поэтому суд должен применение штрафа мотивировать с учетом материального положения осужденного, Однако в материалах дела отсутствуют сведения о материальном положении осужденного, наоборот указано, что при назначении наказания суд учел плохое состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей их болезненное состояние, состояние здоровья его родителей, их преклонный возраст. При таких обстоятельствах дополнительное наказание в виде штрафа полежит отмене.
В соответствии с изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Кущевского районного суда от 3 июля 2010 года в отношении Сулиева Равшона Сайдуловича изменить. Отменить дополнительное наказание: по ч.3 ст 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УКРФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей; по ч. 2 ст. 228 УКР в виде штрафа в размере 100 000 рублей и в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей, В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворе6ния.
Председательствующий
Судьи