Судья Безуглов Е.А. дело № 22- 4828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Желушко Т.Я.
при секретаре судебного заседания Ковешникове В.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Н. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2010 года, которым
постановление морового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 27 апреля 2010 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставила - оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе потерпевшая просит постановление отменить, возобновить производство по делу, в обоснование указывает, что она не явилась в судебное заседание по уважительной причине, о чем свидетельствует больничный лист.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что представлен потерпевшей листок нетрудоспособности от 8 апреля 2010 года не освобождает ее от участия в судебном заседании, так как согласно справки Генерального директора ФГУ « ЕМЦ ФМБА России» от 8 апреля 2010 года Н. выписана из стационара 8 апреля 2010 года. Основанием для прекращения производства по делу явилось сообщение главного врача поликлиники ФГУ «НМЦ ФМБА РОССИИ», в котором указано, сто 26 апреля 2010 г. Н. снимется гипсовая иммобилизация и по состоянию здоровья возможна ее явка в суд.
Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
По этим основаниям доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
В соответствии и изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийского от 18 июня 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи