Судья – Дьяченко Р.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационные жалобы арестованного Т. и защищающего его интересы адвоката Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 года, которым:
Т., 20 сентября 1981г. рождения, уроженцу Адрес обезличен, ранее судимому, обвиняемому по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ продлен срок содержания под стражей до шести месяцев 24 суток, т.е. до 20 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 года удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по РП на ОТ ОМ-27,28 СУ при УВД по г. Новороссийску о продлении обвиняемому по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ Т. срока содержания под стражей до шести месяцев 24 суток, т.е. до 20 июля 2010 года.
В кассационных жалобах следственный арестованный Т. и защищающий его интересы адвокат Г. просят постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить как незаконное, указывая, что при решении данного вопроса суд первой инстанции не учел всех обстоятельств дела, а также данных о личности Т., который имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка, сведений о том, что он может скрыться от следствия, либо повлиять на ход расследования, в суд не представлено.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.109 УПК РФ, кроме того, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Из представленного материала следует, что Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее был судим за совершение аналогичного преступления, новое совершил в период отбывания наказания, кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
При данных обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах обвиняемого и защищающего его интересы адвоката о необоснованном продлении срока содержания под стражей, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они неоднократно были предметом рассмотрения судом первой инстанции при решении вопроса о продлении сроков содержания под стражей, и им давалась надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 июня 2010 года, которым продлен до шести месяцев 24 суток срок содержания под стражей в отношении обвиняемого по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ Т., **.**.**** рождения, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Г., без удовлетворения.