18 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.М.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с частной жалобой заявителя И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 июля 2010 года, которым жалоба И. на бездействия должностных лиц ОВД Центрального района г. Сочи возвращена И. для устранения недостатков в её изготовлении.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе И. считает постановление судьи не законным, так как следственный отдел СУ следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю не проводит расследование преступлений участкового уполномоченного К.. Просит рассмотреть заявление по существу.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из жалобы И. в суд в ней не содержится того, какие именно действия и кого конкретно по фамилии ( дознавателя, следователя, прокурора) обжалуются, какое отношение имеет И. к обжалуемым действиям.
В связи с этим судья был лишен возможности рассмотреть поступившую жалобу по существу, поэтому правильно возвратил её заявителю, предложив устранить изложенные выше недостатки её изготовления и право обратиться с жалобой повторно.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 22 июля 2010 года по жалобе И. оставить без изменения, а частную жалобу И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: