Дело № 22 - 4863
Судья Зеленский А.В.
М/судья Мосьпан Д.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бузько Н.М.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Д. на приговор апелляционной инстанции Брюховецкого районного суда от 09 июля 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого р-на от 02 июня 2010 г. в отношении
С. дата обезличена г. рождения, уроженца адрес обезличен ранее не судимого
осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. в доход государства, отменен и он оправдан за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи, просьбу частного обвинителя Д. об отмене приговора по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи С. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Отменяя данный приговор, апелляционная инстанция сослалась на несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе частный обвинитель Д. настаивает на том, что апелляционный суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, которые были очевидцами того, как С. оскорблял ее, унижая ее достоинство, и исказил их.
Она не согласна с выводами обжалуемого приговора в той части, что свидетеля Л. не было в машине, и она не наблюдала рассматриваемых событий.
По ее мнению, свидетели, чьи показания были положены в основу оправдательного приговора, путались в показаниях и судом им задавались наводящие вопросы.
Оправданный С. в своих возражениях высказывается за обоснованность и справедливость приговора, приводит доводы о несостоятельности жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы, дал им надлежащую оценку и правильно пришел к выводу о не обоснованности решения мирового судьи и необходимости оправдания С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ - в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.
При этом была дана оценка показаниям очевидцев П. и Б., отрицавших факт оскорблений со стороны С., которые суд признал объективными в связи с незаинтересованностью свидетелей.
Суд мотивировал в приговоре свой вывод в отношении показаний свидетелей обвинения Л. и Д., приведенные доводы являются убедительными.
Утверждение частного обвинителя об искажении показаний свидетелей не основаны на материалах дела и замечания на протокол судебного заседания не приносились.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оправдательного приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор апелляционной инстанции Брюховецкого районного суда от 09 июля 2010 г., об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого р-на от 02 июня 2010 г. в отношении С. и оправдании его по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи