Судья – Чернова Н.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
и судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., слушали в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года дело по кассационному представлению Новороссийской транспортной прокуратуры на постановление Крымского районного суда от 07 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Крымского районного суда от 07 июня 2010 года уголовное дело в отношении И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору района для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
В кассационном представлении помощник Новороссийского транспортного прокурора просит отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления и просившего отменить постановление суда первой инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, в подготовительной части судебного заседания, адвокатом Т., защищающим интересы подсудимой И. было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, по обвинению И. по ч.1 ст.232 УК РФ, поступившим в Крымский районный суд. Подсудимая И. поддержала ходатайство своего защитника.
Крымским районным судом, в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ, регламентирующей соединение в одно производство нескольких уголовных дел о преступлениях, совершенных одним и тем же лицом, удовлетворено ходатайство адвоката Т. и уголовное дело возвращено прокурору.
Данное постановление районного суда, по мнению судебной коллегии, основано на закрепленном Конституцией РФ праве граждан на судебную защиту, поскольку раздельное рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных И., может повлечь вынесение в отношении неё не одного, а двух приговоров.
При указанных обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения кассационного представления прокуратуры и отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда от 07 июня 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении И., **.**.**. рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ прокурору для устранения нарушений, оставить без изменения, а кассационное представление Новороссийской транспортной прокуратуры, без удовлетворения.