Судья - Шаповалов С.В. № 22-4274/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Захарян С.С. на приговор Кущевского районного суда от 28 мая 2010 года, которым:
Захарян Сергей Сергеевич, родившийся **.**.** года, в адрес обезличен, ранее не судимый:
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Захарян С.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, поэтому считает приговор суда излишне суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кича А.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы осужденного Захаряна в кассационной жалобе о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление относится к категории тяжких), данные о его личности (характеризуется положительно), ранее не судим, смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается осужденный: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кущевского районного суда от 28 мая 2010 года в отношении Захаряна Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Дело обезличен
П Р О Т О К О Л
заседания суда кассационной инстанции
г. Краснодар **.**.** года
Судебная коллегия по уголовным делам адрес обезличенвого суда в составе
председательствующего ФИО0
судей краевого суда ФИО2, ФИО1
с участием прокурора ФИО4
при секретаре с\з ФИО6
рассмотрела в судебном заседании от **.**.** года кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор адрес обезличен суда от **.**.** года.
Председательствующий открывает судебное заседание, устанавливает личность и полномочия явившихся участников процесса, объявляет, какое дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе, объявляет состав участников судебного заседания, разъясняет их право на отвод судьям, прокурору, выясняет, имеются ли ходатайства и заявления.
Отводов нет, ходатайств и заявлений не поступило.
Судья ФИО2 излагает содержание приговора и доводы кассационной жалобы.
Председательствующий предоставляет право государственному обвинителю высказаться по существу дела.
Прокурор ФИО4 считает жалобу необоснованной, а приговор не подлежащим отмене или изменению, излагает доводы.
Дополнений не поступило.
Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой судья ФИО2 оглашает кассационное определение. Председательствующий разъясняет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о возможности принесения на него замечаний.
Председательствующий:
Секретарь- помощник судьи: