Мыночка А.И. Дело № 22 - 4871/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «18» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусов В.П., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного и возражения на приговор Новопокровского районного суда от 06 июля 2010 года, которым:
Сазонов Альгис Евгеньевич, дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, проживающий в адрес обезличен, не работающий, ранее судимый мировым судьей судебного участка № 189 Павловского района 14.07.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01.09.2009 г. по отбытию срока наказания
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Сазонов А.Е. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично, а затем вину признал полностью, согласившись с обвинением.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы Сазонова А.Е., мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный высказывает свое несогласие с приговором суда, утверждает, что С. он не знал и соответственно не был с последним в сговоре.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Очередько Р.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления помимо собственного признания своей вины подтверждается показаниями свидетелей К.1, Л., К.2, Б., Д. Показания указанных лиц стабильны, последовательны и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не возникает.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного и справедливого решения по данному уголовному делу были установлены судом в полном объеме. Изложенные в приговоре суда выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и показаниям указанных выше свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что судом не добыто достаточных доказательств его вины в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия считает противоречащими тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и указанными судом в приговоре. Эти доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ничем опорочены не были, и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не возникает. Все следственные действия проводились с участием защитника осужденного.
Доводы о том, что предоставленные органу следствия и суду материалы ОРД не соответствуют требованиям закона: оформлены и рассекречены не в соответствии с инструкцией, судебная коллегия находит необоснованными. Имеются постановления с предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия по всем проверочным закупкам.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции достоверно установлено, что С. и Сазонов А.Е., не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстный умысел на незаконное обогащение и извлечение нетрудовых доходов, в период с неустановленного следствием времени по 20 сентября 2009 года в ст. Павловской Краснодарского края вступили в преступный сговор о совершении особо тяжких преступлений, путем незаконного приобретения, хранения и сбыта на территории Павловского района наркотических средств, получаемых из растений конопли наркозависимым гражданам. При этом С. и Сазонов А.Е. сознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора, на чем настаивает автор жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павловского районного суда от 06 июля 2010 года, в отношении Сазонова Альгиса Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи судебной коллегии: