Судья Долгова Н.А. Дело № 22-4827/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «18» августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Артамонова В.Г.,
при секретаре - Юдиной С.В.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
осужденного - Бородина А.В.,
адвоката - Тимощенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Бородина А.В. на приговор Приморского районного суда г.Ново-
российска Краснодарского края от 21.06.2010 года, которым
Бородин Александр Викторович, дата обезличена года рождения, уроженец
адрес обезличен области адрес обезличен, ранее судимого:
приговором военного суда г.Новороссийска от 05.10.2005г. по ч.1 ст.109,
ч.1 ст.213, ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 07 лет 06 месяцев без штрафа с отбыванием назначенного
наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением
Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30.09.2008г. Бородин
А.В. 13 октября 2008 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок
04 года 04 месяца 04 дня,
осужден по п.»в» ст.70 УК РФ к назна
ченному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору военного суда от 05.10.2005г.; окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 05 лет без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА :
Обжалуемым приговором Бородин А.В. признан виновным в совершении преступления, квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление было совершено осужденным дата обезличена г. в дневное время в помещении столярного цеха «адрес обезличен», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Свою вину в преступлении, за совершение которого он был осужден, Бородин А.В. в ходе судебного разбирательства не признал.
В кассационной жалобе осужденный, полностью признавая свою вину в содеянном и не оспаривая квалификации своих противоправных действий, просит смягчить назначенное ему наказания, указывая в обоснование своих требований на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как, наличие у него 2 группы инвалидности, различных тяжких заболеваний, ухудшения состояния здоровья, в связи с чем нуждается в постоянном наблюдении врачей и медицинской помощи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора адрес обезличен Ч. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая в обоснование своих доводов, что вина осужденного в совершенном преступлении полностью установлена в ходе судебного разбирательства, и наказание назначено ему судом с учетом тяжести содеянного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказания, данных об его личности.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного и адвоката, просивших смягчить назначенное Бородину А.В. наказание, мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные по делу государственным обвинителем, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции относительно виновности Бородина А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела.
Юридическая квалификация содеянного осужденным дана судом правильно.
Наказание Бородину А.В. определено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Бородиным А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; как личность, осужденный положительно характеризуется по месту своего постоянного проживания; обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ признаны: явка с повинной Бородина А.В., наличие у него 2-х малолетних детей и состояние здоровья - наличие 2 группы инвалидности и различных заболеваний, и соответственно - совершение им преступления в условиях рецидива.
Судом обоснованно и мотивированно признано, что Бородин А.В. совершил преступление во вменяемом состоянии.
Наказание Бородину А.В. назначено судом в пределах санкции, предусматрива-
ющей уголовную ответственность за совершенное им преступление, и с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание Бородину А.В. судом назначено в рамках требований, предусмотренных ст.70 УК РФ, что является правильным.
Режим отбывания назначенного осужденному наказания определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Наказание, назначенное Бородину А.В. за совершенное им деяние и в качестве окончательного наказания, как считает судебная коллегия, соразмерно содеянному им и является справедливым, поскольку в последнем случае осужденный совершил преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о назначении ему судом чрезмерно строгого наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
В связи с изложенным, обжалуемый приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 июня 2010 года в отношении Бородина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -